“低投入”、“高保障”是网络互助的特色标签，用户只需“9元加入，就可享最高30万互助保障”。相对于传统商业保险的高额保费，互联网互助保障抓住了社会“痛点”，用户用零花钱就能得到一份高额保障。

互助可以低成本的为用户提供风险保障，“公益”、“情怀”成为各大互助平台宣传的重点。95%以上的网络互助平台选择了“重疾”和“意外”互助，“大病互助”、“抗癌互助”、“意外互助”等产品同质化是网络互助平台最大的现状。平台模式、产品的可复制性，降低了网络互助的门槛。

2016年网络互助平台如雨后春笋般涌现，在大量的资本追捧下，互助平台进入快速扩张、激烈竞争的轨道。IDG、真格基金、经纬创投、晨兴资本等超过22家VC入局网络互助，投入资本过亿。随着“共享经济”、“社群经济”概念的传播，网络互助出现一波创业潮，受到越来越多资本的关注。

同时，由于资本的介入也让网络互助进入了烧钱模式，“限时免费加入”、“返现”等活动进行大规模“烧钱”推广，一些网络互助平台用户规模大幅增长，导致绝大多数网络互助平台只关注用户量增长忽略了平台管理、用户服务，加大了网络互助平台运营的风险系数。

网络互助不是一个烧钱的行业，未来盈利模式如何，是每一个互助平台都值得探索的问题。水滴、众托邦等平台在医疗和健康管理领域进行尝试，意在寻求新的商业机会。车主用户规模已突破50万的九行互助则在汽车互助保障领域深耕。网络互助并不是一个盈利性强的行业，更具有公益性。寻求新的商业机会，增强自身的造血能力，关系到平台的存续。在模式同质化、产品同质化严重的情况下，更需要具备核心竞争力。

有人称2016年是“网络互助”元年，截止到今年下半年已有超过120家网络互助平台上线运营。轻松互助、众托邦、水滴互助等平台凭借资本优势，在短期内迅速聚集百万用户，老牌互助平台抗癌公社、夸克联盟则转向公益，九行互助则深耕汽车领域。

网络互助为什么会迅速蹿红？

互助保障从“相互保险”演变而来，是指个人不缴纳资金或者缴纳少量资金加入互助计划，若有会员发生互助事件，则通过均摊的形式，使发起互助的会员获得一定资金保障。模式其实并不复杂，会员之间秉持“人人为我，我为人人”的理念，只需缴纳很少金额的资金，即可形成风险共担的群体。

【免责声明】本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，凤凰网敬告用户需审慎决定。

资本青睐，互助平台势如破竹

网络互助是区别于保险、公益的第三种保障形式，也一直备受质疑。资金安全、用户信息安全、纠纷争议、承诺兑现等问题也亟需平台解决。

互助平台亟需造血能力

同质化严重，无核心竞争力