中安在线讯 据新安晚报报道，4月26日，是“世界知识产权日”。今天上午，合肥市中级人民法院发了知识产权十大知识产权案例。

　 　一、某集团公司诉山东某公司等侵害商标专用权系列案件

　　【案情简介】原告是我国生产葡萄酒的知名企业，其生产、销售“长城”牌系列葡萄酒有近四十年的历史，产品享誉海内外，具有很高的知名度。其中“长城＋图”注册商标于2004年11月被认定为中国驰名商标。原告在合肥市场进行调查时发现，多家零售酒类商品的个体工商户销售了侵犯“长城”牌注册商标的葡萄酒，牟取非法利益。原告通过公证保全证据的方式，购买了侵权产品，后诉至法院。该系列案件经法院审理，大部分调解结案，零售商承认侵权并向原告支付了数额不等的赔偿金。少部分案件，法院以判决的方式责令被告停止侵权并赔偿损失。

　　【点评】商标是市场主体的一项非常重要的知识产权，构成企业核心竞争力的重要方面，是一个企业文化或形象的载体。一个知名商标的培育和形成需要市场主体付出长时间的、大量的心血和劳动。本系列案件中，被告的侵权行为表现为，未经商标权人许可，在相同或类似的商品上，使用与他人注册商标相同或类似的商标；或未经商标权人许可，销售侵犯他人注册商标专用权的商品。作为市场主体，一方面，要尊重他人通过长期努力创造的知识产权，树立“仿冒可耻”的观念；另一方面，我们要拒绝购买侵权产品，消除侵权产品赖以存在的市场环境。

　 　二、某医药公司诉某生物公司等侵害商标专用权案

　　【案情简介】原告是国家经贸委1999年3月批准成立的医药行业上市公司，于2000年在深交所上市，其旗下拥有的“999”商标在国内外同行业享有很高的知名度。2015年初，原告发现市场上销售的，由某生物公司生产的维他命AD钙奶咀嚼片上使用了“999”商标标识。为了制止侵权，原告在调取证据后，对生产者和销售者提起诉讼，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。案件在审理过程中，经合肥中院主持调解，双方达成调解协议，被告某生物公司同意变更企业名称(该企业名称中含有“三九”字样)；承诺停止生产和销售侵权产品，在今后生产的产品或其包装上，不再使用“999”、“三九”、“三九集团”、“三九企业”、“叁玖”等字样；同时赔偿原告的经济损失。

　　【点评】企业名称权是企业对其经核准登记的名称享有的独占使用的权利，是企业的一项重要的知识产权，他人不得以营利为目的，引人误解地使用其他企业的名称，尤其是企业名称中的字号，否则可构成不正当竞争，应承担侵权责任。本案中，原告企业名称中的“三九”是其企业字号，被告的企业名称中也含有作为企业字号的“三九”字样，且核准登记时间在原告企业名称之后，故被告对“三九”字号的使用构成不当使用，是一种侵权行为，应予制止。

　　三、安徽某架业公司诉李某、某建筑器材公司侵害专利权案

　　【案情简介】原告通过专利权人的许可，取得涉案三项有关脚手架的专利使用权，并有权针对侵权行为提起诉讼。原告发现被告未经许可，擅自大量生产、销售侵权产品，为此诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失。法院最终认定被控侵权产品落入了涉案专利的保护范围，构成侵权，从而判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失。宣判后，被告不服，提起上诉，二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。

　　【点评】本案中，被告针对侵权指控，依据现有技术进行抗辩。现有技术抗辩比对的内容是被控侵权产品的每一项技术特征分别与现有技术方案的相应技术特征进行比对，构成相同或者实质相同的，抗辩成立；如果两者之间仅存在部分相同或等同，则不能认为被控侵权产品的技术特征与现有技术方案相同。本案中，被告的抗辩即属于后一种情形，故其主张不能成立。本案告诉我们，作为经营者，在生产或者销售产品时，应注意避免侵犯他人专利权，不能以在先公布的技术方案仅揭示了其生产、销售产品的部分技术特征为由，即主张不构成侵权，否则将会面临侵权的法律风险。

　　 四、安徽某公司诉合肥某公司、钱某等侵害技术秘密案

　　【案情简介】原告成立于2001年3月，主要从事计算机软件开发、系统集成、计算机软硬件产品销售及技术服务与咨询等业务。原告开发了系列森林防火软件。被告钱某等四人原系原告公司员工，该四人在尚未从原告公司离职前，即已成立被告合肥某公司。2014年，原告发现被告合肥某公司向原告的客户推销涉案森林防火软件，遂诉至法院，请求判令五被告停止侵权；赔偿原告经济损失及维权的合理费用。本案经法院主持调解，原被告双方达成调解协议，被告承诺不再使用原告涉案软件，并赔偿原告经济损失。

　　【点评】本案系技术秘密侵权纠纷。诉讼中，原告提供证据证明了其拥有的技术的内容、载体及所采取的保密措施，以证明其享有相应的技术秘密。作为原告曾经的员工，在离职后将属于原企业技术秘密的软件带走，并披露给新任职的公司使用，构成侵权。本案告诉我们，权利人在日常的经营活动中，应采取切实的保密措施，防范技术秘密的泄露。另外，由于技术秘密侵权行为具有隐蔽性，所以权利人在侵权行为发生时，要善于运用民事诉讼法规定的调查取证以及证据保全制度，固定证据，以便在诉讼中赢得主动。

　 　五、江苏某种业公司诉邢某侵害植物新品种权案

　　【案情简介】原告江苏某种业公司享有“扬麦15”小麦新品种的独占实施被许可权。原告发现，被告未经其许可，擅自大规模繁殖、收购“扬麦15”麦种，并以其他公司、其他品种的名义包装，或以白皮袋包装或直接以散种的形式对外大量进行销售。原告认为被告的行为构成侵权，故诉至法院。诉讼中，被告认可其包装销售的小麦的品种构成侵权。法院经审理，依法判决被告停止侵权；赔偿原告经济损失并承担原告维权的合理费用。

　　【点评】植物新品种权是指完成育种的单位或个人对其被授权的新品种依法享有的排他使用权。合肥中院作为集中审理全省植物新品种权纠纷案件的法院，承担着依法打击植物新品种侵权行为，规范种业市场的重要职责。本案中，原告是涉案植物新品种权的独占实施被许可人，有权以自己的名义针对侵权行为提起诉讼。被告未经品种权人许可，为了商业目的销售保护品种的繁殖材料，构成侵权，故依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　 六、王某诉合肥某餐饮公司特许经营合同纠纷案