浙医二院等三家医院为何成了被告？

“香港毛源昌”到底是何来历？

“狮峰”的名称能否一家独占？

昨天，滨江区人民法院召开新闻发布会，通报了该院近年来审理知识产权案件的情况。发布会上，民三庭庭长叶伟介绍，去年备受关注的“狮峰龙井”商标争议案，已经有了最终结果，该案以一审、二审浙茶集团均“维权”失败告终，龙井村的村民们悬着的心，现在看来是可以放下了。

滨江法院自2007年开始审理知识产权案件，是杭州地区第一家具有知识产权民事案件管辖权的基层法院。2012年8月1日开始，滨江法院获省高级人民法院授权，集中管辖杭州市江干区、上城区辖区内，诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件（专利权纠纷案件不包括在内）。同年，该院的知识产权民事案件大幅增加，达到2313件。之后两年，基本稳定在1000件左右。

从案由上看，98%以上的知识产权民事案件均属于侵权纠纷，合同纠纷、权属纠纷所占比例很少；从权利类型上看，98.2%的案件均属于商标权和著作权纠纷。

因为辖区内高新技术企业多，所以审理的知名案件也很多。

比如，2013年，央视来杭州维权，把一家通信运营商给起诉了，说它的数字电视“节目回看”中播放的央视节目，是未经授权的。

又如，中南卡通是“劲霸战士”商标持有人，可是朱某疯狂山寨了很多与“劲霸战士”接近的一些文创产品，让中南卡通蒙受损失。

再如，知名内衣品牌“维多利亚的秘密”也来杭州维权，起诉辖区内商家售假，法官好几次赶到义乌，查封保全证据12种6箱内衣……

“涉及知识产权侵权的，不仅要判决当事人停止侵权，赔偿损失，还要考虑消除恶劣影响，以及赔礼道歉等，以警示侵权企业或者个人。”该院副院长冯桂生介绍。

不管是山寨别人还是被山寨了，或是担心买到山寨货，看看滨江法院总结的典型案例，都有警示作用。

典型案例一 “狮峰”到底是谁的？

本报在去年4月25日、26日曾详细报道了“狮峰龙井”商标争议案开庭时双方的争议焦点。

作为“狮峰”品牌的持有人，浙江省茶业集团股份有限公司（以下简称浙茶集团）发起了这场维权诉讼，被起诉的则是杭州狮峰茶叶有限公司。

但杭州狮峰茶叶公司不仅公司名称中有“狮峰”字样，还认为自己卖的茶叶就是采自西湖边龙井村后头的狮峰山上，不叫狮峰龙井那叫什么名字？

这起商标争议，背后无非是狮峰西湖龙井的品牌溢价。

《西湖龙井茶叶概况》中记载说，当时龙井茶四个区“狮、龙、云、虎”字中的“狮”字区的狮峰茶叶被誉为“龙井之巅”。

就现在龙井茶市场里，懂行的人都知道，狮峰西湖龙井的品相较好，价格也较高。

这起争议背后，还牵动了龙井村的全体村民。

因为背靠狮峰，这一带祖祖辈辈的茶农靠山吃山，把自己从山上摘下来的西湖龙井，都统称为“狮峰龙井”。

如果浙茶集团“维权”成功，那么是不是意味着，连狮峰山脚下的茶农们，都再也无权使用“狮峰龙井”的字样了？

法官

解读

这起案件经滨江法院、杭州中院两次审理后，出了一个令茶农们欢欣鼓舞的结果：商标持有人浙茶集团败诉了！

法院给出的败诉理由是，狮峰龙井的说法古已有之，杭州狮峰茶叶公司卖的茶叶这么标，为的就是表明茶叶的产地和品种来源，并无不当。“狮峰”这两个字，有历史渊源，不能由一家企业独占。

法院提醒茶农们，“狮峰龙井”也应正当使用，并不是想怎么标就怎么标。“作为产地、品种标示是可以的，但不能扩大使用，也不能让消费者混淆成是商标。”

典型案例二 医院何以栽在地图上？

“E都市”3D立体式的地图很多人都用过，开发这个地图的是杭州阿拉丁信息科技股份有限公司。

去年，这家公司起诉了杭州三家医院：浙医一院、浙医二院、邵逸夫医院。

原来，三家医院在自己的官方网站里，给患者介绍医院所处地理位置、怎么前来医院就诊时，都用到了“E都市”的地图，是截屏后放上去的。

这么简单的一个行为，竟然惹上了官司。

阿拉丁起诉时说，“E都市”地图都是自己的员工走南闯北，风里来雨里去，辛辛苦苦测绘后做出来的，而且已经登记了著作权，医院非但未经许可就截屏使用，而且连个来源也没标注。

其中，浙一、邵逸夫两家医院，在阿拉丁起诉后在法院主持下调解结案。

而浙医二院一案没有调解成功，最终由滨江法院判决。

法院认定，浙医二院侵犯了阿拉丁公司的著作权，赔偿4000元损失。

法官

解读

电子地图导航现已成为人们社会生活不可或缺的工具，相关侵权行为也应运而生，尤其是通过截屏盗取部分地图的行为十分常见。此案的判决不仅明确传递了截屏盗图属于侵权的信号，还对如何正确使用相关作品给予了明确指引。

典型案例三 毛源昌有香港分号吗？

毛源昌眼镜，始于1862年，中华老字号，开了很多分店。

可2013年春天时，滨江开了一家名叫“MYC眼镜”的眼镜店。这家店门头上还有很醒目的一行字：“毛源昌眼镜香港有限公司授权”。

毛源昌品牌持有人杭州毛源昌公司说，这家店与他们毫无关系！如果硬要说有什么关系的话，那就是它傍大牌了。

这个“MYC眼镜”是杭州威尔希眼镜有限公司经营的，自称受到了毛源昌眼镜香港有限公司的授权。

可实际是，所谓的香港毛源昌，就是威尔希公司的创办人陈某去香港注册的，同时又申请了一个“MYC”商标，反过来授权给杭州这家公司。而香港毛源昌实际上根本没有实质性的经营活动。

杭州毛源昌把威尔希公司和香港毛源昌告上法庭。

不料，威尔希对“MYC”的解释是，这是“明眼城”，不是“毛源昌”的意思！

你信吗？反正杭州毛源昌公司对消费者做了大量的调查，结论是，几乎所有消费者，看到“MYC眼镜”和“毛源昌眼镜香港有限公司授权”的字样后，都认为这就是毛源昌眼镜。

这件事还有一个背景是，陈某其实当年就是杭州毛源昌的加盟商。显然，陈某来这一套“曲线救国”，是想傍大牌。

法官

解读

滨江法院审理后，认定威尔希公司侵权，香港毛源昌也必须停止所谓的授权，两被告还得赔偿15万元损失。

在境外注册与国内知名老字号企业名称相同的法人和外文缩写注册商标后，回国内进行同业竞争，已成为当下同行业内开展不正当竞争的重要手段。

典型案例四 洋品牌的大腿好抱吗？

施耐德，世界著名电气品牌，也是世界五百强之一，在中国设立了很多工厂、分公司，负责生产和销售相关电气设备。施耐德的断路器、插座面板等，质量好，受到装修用户的欢迎。

不过，杭州此前也有一家施耐德公司，全名叫“施耐德电气设备（杭州）有限公司”。

杭州施耐德，生产的也是电气设备，其中就包括断路器等。而有些五金店，店招和店堂装潢中，也是打着“施耐德”的旗号，卖的却不是施耐德电气（中国）有限公司授权的产品，而是杭州施耐德的产品。

两家施耐德，有关系吗？当然没有。

施耐德电气（中国）有限公司将杭州施耐德起诉到法院，称其行为已经构成不正当竞争，要求对方更名并赔偿损失。

法院审理后认定，杭州施耐德的企业名称已经侵权。

在这基础上，法院促成了双方调解结案：杭州施耐德在60天内变更企业名称，并赔偿12万元给施耐德电气（中国）有限公司。

法官

解读

国内企业注册一个与国外大牌近似的字号、商标，可能会忽悠不少不细心的人。大伙儿买东西，一定要擦亮眼睛，看是不是真名牌，还是傍名牌的。