和讯网专栏作家 黄硕

　　17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。(2015年6月17日 新华社)

　　有网友指出，帖子有营销之嫌。对此，涉事企业回应系个别员工擅自启动的营销行为，对于这一不符合公司价值观的行为，该企业发现后已进行修正，对相关员工的失职进行了严肃处理，并就此事件造成的困扰致歉。

　　“一律判死”的话题，不是在探讨法律问题，而是企业策划的营销，而选择的贩卖儿童的话题，从另一个角度引发了人们争议，达到了关注营销的目的。这类营销，是一种相对高明的“花钱买用户”手法。不论是支持还是反对，在网上引发争论，客观上都帮了营销商家的忙。抛出“一律判死”赚了眼球，而后道个歉，又赚了一把人气，营销的高明就在于此。显然，这类营销策划，有玩弄公众之嫌，不宜提倡，应当反对。

　　尽管如此，抛开营销，从“一律判死”的支持者占据了绝对多数看，反映了当下贩卖儿童的猖獗。理性地看，“一律判死”涉及法律问题，而法律问题要从理性的角度出发，而不是头脑一热就感性地喊打喊杀。要彻底禁绝拐卖儿童现象，不能想当然地去“神化”严刑峻法，需要挖掘深层次的原因去治标。

　　但也应看到，众多人认同“一律判死”，其真意未必等于“一定要判死”，而是对贩买儿童行为的憎恨，是一种呼吁、一种民意期待。据国务院妇女儿童工作委员会的数据显示，2012年，全国拐卖妇女儿童案件立案数超过18000件，但是被侦破的案件不足4000起，破案率不足22%，这一数据，低于国内年均40%左右的刑事案件破案率。如果高达80%的案件无法侦破，那么，民众“一律判死”的呼声也就可以理解。置现实于不顾，空谈法理，也是一种不负责任的态度。面对现实的严刑峻法，即使不理性，也有提醒有关方面关注民意的作用。因而，对“一律判死”也不能一棍子打死。

　　作者简介：黄硕，和讯网专栏作家，中国日报网评论员，央视网经济台财经评论员，环球网财经频道特约评论员，陈复生基金理事，媒体人，北京自由撰稿人和时事评论员。他在BBC中文网、联合早报网、明报、China Daily(中国日报)及其网站、Global Times(环球时报)、China.org.cn(中国网)等国内外多家媒体上发表时评文章，并在甘肃卫视大型财经证券电视节目《交易日》和中国国际广播电台(CRI)的China Drive节目里对热点话题进行点评。作者邮箱：larryhuangshuo@163.com